नवी दिल्ली – उच्च संवैधानिक पदांवर असलेल्या सार्वजनिक व्यक्ती (जसे की मंत्री), ज्यांनी संविधानाचे रक्षण करण्याची शपथ घेतली आहे, ते धर्म, जात, भाषा किंवा प्रदेशाच्या आधारे कोणत्याही समुदायाला लक्ष्य करू शकत नाहीत, कारण हे घटनात्मकदृष्ट्या अन्याय्य असेल. तसेच कोणत्याही व्यक्ती- मग तो राज्य प्रतिनिधी असो किंवा गैर-सरकारी, ते भाषणे, मीम्स, कार्टून किंवा दृश्य कला यांच्याद्वारे कोणत्याही समुदायाची बदनामी किंवा अपमान करणे हे भारतीय संविधानाचे उल्लंघन आहे, असे सुप्रीम कोर्टाने म्हटले आहे.
वायरच्या वृत्तानुसार, न्यायाधीश उज्जल भुयान आणि बी.व्ही. नागरत्ना यांनी ओटीटी प्लॅटफॉर्मवर प्रसारित होणाऱ्या ‘घूसखोर पंडत’ चित्रपटाविरुद्ध दाखल केलेल्या याचिकेवर लिहिलेल्या वेगळ्या निकालात हे निरीक्षण नोंदवले आणि चित्रपट निर्मात्यांनी शीर्षक बदलण्यास सहमती दिल्यानंतर खटला बंद केला.
जस्टिस भुयान पुढे म्हणाले की चित्रपट निर्मात्यांनी शीर्षक मागे घेतल्यानंतर तातडीने निर्णय घेण्याची आवश्यकता नसली तरी, बंधुता आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या घटनात्मक तत्त्वांचा पुनरुच्चार करणे आणि त्यावर भर देणे महत्वाचे आहे. बंधुता हा शब्द प्रस्तावनेत आहे आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य हा मूलभूत अधिकार आहे. या दोघांमध्ये संतुलन राखणे हा संविधानाचा खरा आत्मा आहे.
जस्टिस भुयान यांनी सांगितले की बंधुता हे संविधानाच्या मूलभूत उद्दिष्टांपैकी एक असून प्रस्तावनेच्या मार्गदर्शक विचारसरणीचा एक महत्त्वाचा भाग आहे. धार्मिक, भाषिक आणि प्रादेशिक विविधतेच्या पलीकडे जाऊन सुसंवाद आणि बंधुत्वाला प्रोत्साहन देणे हे प्रत्येक नागरिकाचे मूलभूत कर्तव्य आहे. ही मूलतः सहमानवांबद्दल आदर आणि आदराची वृत्ती आहे. म्हणूनच, जात, धर्म किंवा भाषा काहीही असो, नागरिकांमध्ये बंधुत्वाला प्रोत्साहन देणे आणि त्यांचा आदर करणे हे आपले संवैधानिक कर्तव्य आहे.
न्यायालयाने म्हटले आहे की कोणत्याही व्यक्तीने- मग ती सरकारी असो वा गैर-सरकारी- भाषणे, मीम्स, कार्टून किंवा दृश्यकला यासारख्या माध्यमातून कोणत्याही समुदायाची बदनामी करणे घटनात्मकदृष्ट्या चुकीचे आहे. उच्च संवैधानिक पदांवर असलेले लोक असे करतात तेव्हा हे तत्व आणखी महत्त्वाचे बनते, यावर न्यायालयाने भर दिला.
न्यायालयाने म्हटले आहे की धर्म, भाषा, जात किंवा प्रदेशाच्या आधारे कोणत्याही समुदायाला लक्ष्य करणे संविधानाचे उल्लंघन असेल. विशेषतः ज्या सार्वजनिक पदाधिकाऱ्यांनी संविधानाचे रक्षण करण्याची शपथ घेतली आहे. न्यायालयाने स्पष्ट केले की संविधानाच्या कलम १९(१)(अ) अंतर्गत अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याची हमी दिली आहे.
न्यायाधीश भुयान यांनी सांगितले की कलात्मक अभिव्यक्ती ही लोकशाही प्रवचनाचा एक महत्त्वाचा भाग आहे आणि केवळ काही गटांच्या आक्षेपांच्या आधारे ती दडपली जाऊ शकत नाही. मागील अनेक निर्णयांचा हवाला देत न्यायालयाने पुनरुच्चार केला की अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य निषेध किंवा सार्वजनिक अराजकतेच्या धमक्यांद्वारे ओलिस ठेवता येत नाही. ७५ वर्षांच्या प्रजासत्ताकाला कविता किंवा विनोदी कार्यक्रमामुळे धोका वाटू नये, हे चित्रपटाच्या शीर्षकालाही लागू होते. असेही त्यांनी नमूद केले.
या टिप्पण्या अशा वेळी आल्या आहेत जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाने आसामचे मुख्यमंत्री हिमंता बिस्वा सरमा यांच्याविरुद्ध कलम ३२ अंतर्गत द्वेषपूर्ण भाषण दिल्याबद्दल एफआयआर नोंदवण्याची मागणी करणाऱ्या याचिकांवर सुनावणी करण्यास नकार दिला आणि पक्षकारांना राज्याच्या उच्च न्यायालयात जाण्याचे निर्देश दिले.
